Zuckerberg Bersaksi di Sidang Gugatan Desain Adiktif Instagram

MURIANETWORK.COM - Mark Zuckerberg, CEO Meta, memberikan kesaksian di hadapan juri Los Angeles County Superior Court pada 18 Februari 2026. Sidang ini merupakan bagian dari gugatan yang menuduh Instagram dan platform media sosial lainnya sengaja dirancang dengan fitur-fitur adiktif yang berdampak buruk bagi kesehatan mental pengguna muda. Persidangan yang dipenuhi publik dan media ini menjadi kasus uji coba (bellwether) bagi ratusan gugatan serupa, yang berpotensi mengubah paradigma pertanggungjawaban hukum perusahaan teknologi atas arsitektur produk mereka.

Inti Gugatan: Desain, Bukan Sekadar Konten

Di ruang sidang yang tegang, Zuckerberg bersaksi selama berjam-jam untuk membantah klaim bahwa desain produknya menjadi penyebab substansial kerusakan kesehatan mental. Gugatan ini unik karena tidak hanya berfokus pada konten berbahaya, tetapi menyerang jantung bisnis platform: desain fitur seperti notifikasi beruntun, umpan berjalan tak berujung, metrik "suka", dan sistem rekomendasi algoritmik. Para penggugat berargumen bahwa fitur-fitur inilah yang secara sistematis mendorong pola penggunaan kompulsif, terutama di kalangan remaja.

Strategi hukum ini berusaha menembus tembok perlindungan hukum tradisional yang selama ini melindungi platform. Mereka berupaya membuktikan bahwa sumber risiko berasal dari desain produk itu sendiri, bukan semata-mata dari tindakan individu pengguna.

Pertarungan Seputar Usia dan Tanggung Jawab

Dalam kesaksiannya, Zuckerberg menegaskan bahwa anak di bawah 13 tahun "tidak pernah diizinkan" menggunakan Instagram. Namun, ia mengakui bahwa kebohongan usia merupakan celah penegakan yang sulit ditutup sepenuhnya di ekosistem digital global.

Pernyataan itu langsung berbenturan dengan dokumen internal yang diungkap penggugat, yang menunjukkan estimasi adanya jutaan pengguna di bawah 13 tahun. Perdebatan pun bergeser dari aturan tertulis menuju efektivitas implementasinya di lapangan.

Zuckerberg lantas mengalihkan sebagian tanggung jawab dengan menyebut bahwa verifikasi usia akan jauh lebih efektif jika produsen perangkat dan toko aplikasi seperti Apple dan Google berbagi data kontrol orang tua. Menurutnya, tanggung jawab seharusnya tidak dibebankan sepenuhnya pada tingkat aplikasi.

Drama Sidang dan Krisis Kepercayaan

Sensitivitas persidangan bahkan tercermin dari larangan hakim terhadap penggunaan kacamata pintar atau perangkat perekam yang dapat melakukan pengenalan wajah terhadap juri. Larangan ini ironis, mengingat teknologi serupa sedang dipersoalkan dalam perkara tersebut.

Drama di ruang sidang ini berlangsung di tengah krisis kepercayaan publik yang mendalam terhadap sang CEO. Survei yang dirilis setahun sebelumnya menunjukkan mayoritas besar orang dewasa Amerika memiliki pandangan tidak menyenangkan terhadap Zuckerberg, mencerminkan polarisasi persepsi terhadap raksasa teknologi.

Penggugat terus mendesak dengan pertanyaan mendasar: apakah Meta pernah benar-benar menganalisis dampak produknya terhadap kesehatan mental pengguna mudanya yang kini menjadi korban dalam gugatan ini?

Meta, melalui pernyataan resmi, berargumen bahwa juri harus menilai apakah Instagram benar-benar menjadi faktor substansial, sambil menegaskan bahwa banyak faktor kehidupan lain yang mendahului penggunaan media sosial.