Senjata Canggih Venezuela Hanya Pajangan, Kekuatan Sejati Ada di Profesionalisme

• Pertama, kompetensi teknis.
• Kedua, kohesi institusional.
• Ketiga, etos pengabdian yang terpisah dari politik partisan.

Nah, Venezuela terpeleset di ketiganya. Militernya jadi alat politik rezim, sarana bagi-bagi patronase, bukan institusi profesional yang netral. Akibatnya, kemampuan teknis merosot, disiplin kendur, rantai komando pun rapuh.

Belajar dari Pakistan

Untuk melihat bedanya senjata dan profesionalisme, coba lihat Pakistan. Negara ini bukan kaya raya. Peralatannya juga tak selalu yang paling mutakhir. Tapi, militernya terinstitusionalisasi dengan kuat. Pelatihannya berlapis dan berkelanjutan, doktrin operasinya jelas dan teruji. Pakistan kerap bertempur dalam konflik nyata, menghadapi ancaman yang riil. Bagi mereka, profesionalisme adalah kebutuhan hidup, bukan sekadar simbol.

Venezuela membeli senjata untuk simbol kedaulatan. Pakistan membangun tentara untuk bertahan hidup. Dalam strategi, ancaman nyata melahirkan profesionalisme. Sementara ancaman imajiner cuma melahirkan parade.

Bagi banyak rezim, termasuk di Caracas, senjata modern berfungsi sebagai alat legitimasi internal, simbol perlawanan, sekaligus ornamen geopolitik. Tapi senjata yang dibeli tanpa reformasi institusi cuma menciptakan ilusi keamanan. Istilah kerennya, “hard power tanpa human capital adalah aset macet.”

Kasus Venezuela ini jadi pelajaran pahit buat banyak negara berkembang.

• Modernisasi militer tanpa profesionalisasi adalah jebakan yang mahal.
• Politik simbolik justru melemahkan kesiapan tempur yang sesungguhnya.
• Kekuatan besar tidak takut pada senjata mereka takut pada tentara yang profesional.

Mungkin itu sebabnya Amerika Serikat lebih menghormati militer Pakistan ketimbang Venezuela, meski secara politik hubungan dengan Islamabad jauh lebih rumit.

Penutup

Cerita ini mengingatkan kita pada kebenaran lama yang sering terlupa: yang menentukan hasil konflik bukanlah senjata, melainkan manusia di belakangnya. Venezuela punya senjata modern, tapi kehilangan disiplin, latihan, dan profesionalisme.

Dalam dunia militer modern, senjata bisa dibeli dengan uang. Tapi profesionalisme harus dibangun butuh waktu bertahun-tahun, dengan harga politik dan disiplin yang tak murah. Dan di situlah, banyak negara akhirnya gagal. Apalagi jika militernya sibuk dengan urusan sipil, sehingga fokus pada profesionalitas pun buyar.

(Erizeli Bandaro)